Ухвала суду № 61100689, 01.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/4365/16

УХВАЛА

01.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистун А.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Свистун А.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Мотрук Н.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, підсобних і підвальних приміщень, гаражів, що використовуються ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення зброї, вибухівки, боєприпасів, документів, електронних носії інформація, мобільних телефонів, радіостанцій, комп'ютерної техніки, предметів, здобутих злочинним шляхом або таких, що містять сліди злочину, зокрема, сліди біологічного походження (кров), а також інших речей, що містять інформацію, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами (предметами) і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами у ньому.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого безпідставне, а тому не підлягає до задоволення, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Також з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про вказаний об'єкт нерухомості у реєстрі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистун А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.