Рішення № 61100600, 06.09.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/566/2016

Справа № 330/1450/16-ц

"06" вересня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Шелюгівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області, ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, відділ з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , мотивуючи тим, що розпорядженням голови Якимівської районної держадміністрації «Про надання ОСОБА_6 статусу дитини-сироти» від 30.06.2009 № 583, малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження «НОМЕР_2») надано статус дитини-сироти.

Згідно розпорядження Ленінської районної державної адміністрації Запорізької міської ради «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6» від 09.09.2009 № 1288-р встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_6 та призначено його опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00016576260 від 21.04.2016 виданого Якимівським РВ РАЦС ГУЮ в Запорізькій області, матір неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлено, що в с. Шелюги Якимівського району на постійне місце мешкання приїхала ОСОБА_7 зі своєю донькою ОСОБА_8.

З метою придбання у власність житла, ОСОБА_7 у червні 1996 року уклала з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016576219 помер ЗО жовтня 2006 року), усний договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно усного договору укладеного в червні 1996 року між покійним ОСОБА_9 та покійною ОСОБА_7, остання придбала у власність житловий будинок за вищевказаною адресою за 2 000 доларів США.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Власником зазначеного домоволодіння, до його продажу ОСОБА_7, був ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 1992 від 14.11.1997.

На даний час у спадщину житловий будинок за вказаною адресою ніким не прийнято, власник або користувач відсутній, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 59845942, довідка Шелюгівської сільської ради № 45 від 11.02.2013.

Згідно довідки Шелюгівської сільської ради спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 є син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3

Поряд з цим, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, у склад якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Факт набуття ОСОБА_7 права власності на житловий будинок підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, рішенням виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради № 3 від 10.03.1999 про задоволення заяви ОСОБА_7 та виділення останній в постійне користування присадибної земельної ділянки, розміром 0,43 га, обліковими книгами Шелюгівської сільської ради; копією паспорту ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_6; квитанціями про сплату земельного податку на присадибну земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 копіями матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок.

Згідно відомостей погосподарського обліку Шелюгівської сільської ради форми № 1, особові рахунки №№ 129, 677, за 01.01.1996 - 01.01.1999 роки членами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова родини, ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_4.) ІНФОРМАЦІЯ_4 -донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, який в період з 01.01.2006 - 01.01.2009 навчався у Тернівській школі-інтернат в початкових класах. ОСОБА_15 того, з вказаних відомостей встановлено наявність у ОСОБА_7 земельної ділянки та відповідний запис з кадастровим № 146.

Так, згідно рішення виконавчого комітету Шелюгівської сільської ради № 3 від 10.03.1999 ОСОБА_7 виділено в постійне користування присадибну земельну ділянку, розміром 0,43 га. за адресою: АДРЕСА_1. Вказані відомості зазначено в Земельній шнуровій книзі Шелюгівської сільської ради Якимівського району за № 146.

Відповідно домової книги Шелюгівської сільської ради, ОСОБА_7 зареєстрована 22.07.1996 за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстрації 30.06.2009 у зв'язку зі смертю. Описом квитанцій Шелюгівської сільської ради, виданих платникам, особові рахунки яких ведуться в ДПІ, ОСОБА_7 в період з 06.09.2007 по 12.09.2007 оплатила 127,35 гривень земельного податку, що підтверджує факт користування вказаною земельною ділянкою.

Згідно розділів IV, V відомостей погосподарського обліку Шелюгівської сільської ради форми № 1 щодо наявності земель в приватній власності та користуванні громадян, за адресою: АДРЕСА_1, зазначено 0,43 га; під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,07 га; загальна площа сільськогосподарських угідь - 0,36 га.

Оскільки ОСОБА_6 на момент смерті своєї матері ОСОБА_7 був малолітньою особою, він прийняв спадщину в силу ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Інших спадкоємців на даний час немає, оскільки сестра ОСОБА_6 -його опікун ОСОБА_4 не прийняла у відведений законодавством строк спадщину після смерті матері та надала нотаріально завірену заяву про згоду на спадкування неповнолітнім ОСОБА_16 усього спадкового майна після смерті матері і відсутності у неї заперечень з цього приводу.

Постановою приватного нотаріуса Якимівського РНО ГУЮ в Запорізькій області Уколова С.А. № 488/02-31 від 21.06.2016 відмовлено неповнолітньому ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки, ОСОБА_6 є неповнолітньою дитиною, більш того, дитиною-сиротою, яка залишилась без батьківського піклування та не в змозі захистити свої права, з метою недопущення порушення конституційних прав дітей, прокурор звертається до суду з вказаним позовом в її інтересах.

Між тим, ОСОБА_4 будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_6 тривалий час заходи щодо судового захисту майнових прав, зокрема визнання за вищевказаним неповнолітнім права власності на спадкове майно після смерті його матері не здійснювала.

Опікуном ОСОБА_4 21.06.2016 надано письмову згоду на здійснення Мелітопольською місцевою прокуратурою представництва інтересів дитини-сироти ОСОБА_6

Позивач просив визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Шелюгівської сільської ради проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, належним чином викликані у судове засідання до суду не з'явились, заперечень суду не надали.

У судовому засіданні була допитана особа, в інтересах якої було подано позов прокурором - неповнолітній ОСОБА_1 підтримав позов прокурора у повному обсязі та просив його задовольнити ..Дійсно його покійна мати купила АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 та оформляла ніяких документів. ОСОБА_2 помер у 2006 р., а його мати померла у 2009 р. . Після придбання будинку він, його сестра та мати жили в цьому будинку до смерті матері.

Третя особа - ОСОБА_4 (опікун неповнолітнього) підтримала позов прокурора та просила його задовольнити.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області просив розглянути справу без її участі та проти задоволення позову не заперечувала

Третя особа - приватний нотаріус Уколов С.А. просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Таким чином судом при розгляді справи, судом було встановлено :

ОСОБА_6 ( а.с.55, 57), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Якимівської райдержадміністрації з 30.06.2009 року як дитина-сирота: мати - ОСОБА_7 померла. В свідоцтві про народження дитини - відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (копії додаються). ( а.с.15-19, 54, 61-62)

Після смерті матері ОСОБА_7 дитину забрала до себе та оформила опіку сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_4 ( третя особа по справі), ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується розпорядженням про встановлення опіки ( а.с.20, 57-58)).

Згідно довідки Шелюгівської сільської ради Якимівського району від 17.02.2013 відомо, що дитина-сирота ОСОБА_1 був зареєстрований разом з матір'ю та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 26, 71).

У судовому засіданні, після допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_12, ОСОБА_19 було встановлено, що ОСОБА_17 у червні 1996 р. придбала будинок у ОСОБА_9, розрахувалась за нього, про що він написав розписку та зобов'язувався оформили право власності на будинок за ОСОБА_17, однак його не зробив, розписка згодом була втрачена.

10.03.1999 р. за заявою померлої ОСОБА_17 було виділено земельну ділянку під будинком, який вона придбала , згідно рішення виконкому Шелюгівської сільської ради ( а.с. 79-81)

Відповідно до домової книги Шелюгівської сільської ради, ОСОБА_7 зареєстрована 22.07.1996 за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстрації 30.06.2009 у зв'язку зі смертю. Описом квитанцій Шелюгівської сільської ради, виданих платникам, особові рахунки яких ведуться в ДПІ, ОСОБА_7 в період з 06.09.2007 по 12.09.2007 оплатила 127,35 гривень земельного податку, що підтверджує факт користування вказаною земельною ділянкою.

Згідно розділів IV, V відомостей погосподарського обліку Шелюгівської сільської ради форми № 1 та земельно-шнурової книги щодо наявності земель в приватній власності та користуванні громадян та земельної шнурової за адресою: АДРЕСА_1, зазначено 0,43 га; під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,07 га; загальна площа сільськогосподарських угідь - 0,36 га. ( а.с.86-92)

Померла ОСОБА_17 в подальшому сплачувала земельний податок за вказані земельні ділянки ( а.с.93-94)

Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_9 ( а.с.29-51), який помер 30 жовтня 2006 р. ( а.с.63-64) та за життя отримав в спадщину будинок, що є предметом позову після смерті ОСОБА_15, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_18, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ( а.с.50,65-66, 67-69).

На території Шелюгівсткої сільської ради зареєстровані та мешкають діти померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є відповідачами по справі ( а.с. 70)

ОСОБА_18 того, судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_9 будь-які особи до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звертались ( а.с.138-139)

Опікун ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього для отримання у спадщину будинку, що є предметом позову, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок та документів, що підтверджуються право власності на будинок за спадкодавцем. ( а.с. 108-110)

Відповідно до абзацу 4 п. 19 постанови Пленуму Верховного суду від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей.

. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Розглянувши матеріали справи та на підставі вищевказаних нормативних актів, суд що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі , бо спадкодавець ОСОБА_17 уклала договір купівлі-продажу будинку, що є предметом спору, сторони виконали всі умови договору, спадкодавець отримала у користування будинок, згодом їй була виділена земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку. ОСОБА_1 е спадкоємцем першої черги після смерті матері та задоволення вказаного позову його права як спадкоємця та дитини-сироти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,391,1217,1218,1261,1268 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Шелюгівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області, ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, відділ з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Стягнути з Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (72560. Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Зої Космодем'янської, 13, ЄДРІІОУ 04351771) на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури (ЄРДПОУ 02909973, адреса: вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, 72319, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172. отримувач: прокуратура Запорізької області. ЄРДПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва в Якимівському районному суді Запорізької області інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, у розмірі 459, 34 гр.

Стягнути з ОСОБА_2, 1960 р.н. ( зареєстрований АДРЕСА_2, код) на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури (ЄРДПОУ 02909973, адреса: вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, 72319, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172. отримувач: прокуратура Запорізької області. ЄРДПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва в Якимівському районному суді Запорізької області інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, у розмірі 459, 34 гр.

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 р.н. ( зареєстрована АДРЕСА_3 ) на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури (ЄРДПОУ 02909973, адреса: вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, 72319, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172. отримувач: прокуратура Запорізької області. ЄРДПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва в Якимівському районному суді Запорізької області інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 459, 34 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Гусарова В.В.