Ухвала суду № 61100556, 06.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4568/16-ц

пр. № 2/336/2433/2016

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та питання про визнання явки відповідача обовязковою по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача вказала, що позов ОСОБА_3 не визнає повністю, оскільки договорів з позивачем не укладала, документів не підписувала, коштів не отримувала, у зв'язку з чим представник відповідача зажадала надання позивачем оригіналів документів, які являють собою договір, невиконання зобовязань за яким є підставою позову.

Представник позивача не заперечував проти надання оригіналів таких документів.

При вирішенні клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник відповідача вказувала на те, що відповідачем договір не укладався, відповідних документів відповідача не підписував, вважає за потрібне визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилалась на те, що відповідач договору з позивачем не укладала, будь-яких документів не підписувала.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

При вивченні в судовому засіданні копії заяви від 30.05.2006 року вбачається, що така заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Враховуючи сутність заперечень представника відповідача, суд вважає необхідним дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, які у своїй сукупності складають договір про надання банківських послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 169, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 09.15 годині 28 вересня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а (каб. 25).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів, які у своїй сукупності складають договір про надання банківських послуг, укладений між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, а сам: заяву від 30.05.2006 року, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, ОСОБА_2, тощо.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання оригіналів доказів до 20 вересня 2016 року.

Направити копії ухвали позивачеві та відповідачеві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк