336/4790/16-п
Пр. 3/336/1483/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 р. об 11:30 год. в пункті пропуску «Запоріжжя» під час здійснення прикордонного контролю рейсу « 1469 «Стамбул-Запоріжжя», прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 16.07.2016 року через визнаний ПКМУ № 424 не дійсний ПП «Ялта» здійснив виїзд з ТОТ «АР Крим», тобто здійснив виїзд з ТОТ «АР Крим» поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги ПКМУ № 367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», відповідальність за що передбачена ст. 204-2 КУпАП. Правопорушення відбулося в м. Запоріжжі, вул. Блакитна, буд 4.
В судове засідання правопорушник не зявилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 103622 від 10.08.2016 р., рапортами.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП України, а саме незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 204-2 КУпАП України,
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.221,268,283,284, ст.204-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави ( р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.
Постанова набрала чинності ____20___р.
Дата видачі постанови_______
Судове рішення № 61100489, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4790/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: