Постанова № 61100393, 06.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/297/2016

325/963/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ №363376 виданий 11 грудня 2014 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області, тел. 096-26-62-143

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 17.07.2016 року о 20-10 годині в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області по вул.Калініна ОСОБА_1 керував мопедом HONDA без д\н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, невнятна мова). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» на місці зупинки, а також у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255575 від 17.07.2016 року, поясненням правопорушника даними під час складання протоколу, згідно якого ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20 липня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за скоєне правопорушення 27.05.2016 року та підданий адміністративному покаранню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, вдруге притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції даної статті.

Крім того, при визначенні покарання, повязаного з арештом строком на 10 (десять) діб, суд враховує те, що мопед HONDA, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, належить ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи той факт, що вищезазначений транспортний засіб належить особі, яка до адміністративної відповідальності не притягається, у суду немає підстав для оплатного вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова