Ухвала суду № 61100259, 05.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/4631/2012 6/335/334/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії Запорізька обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, представник Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ просив розглядати заявою у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Згода на це від стягувача по виконавчому документу або згода боржника ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження» не передбачена, а тому не потрібна.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 06.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20800,00 грн. По даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії Запорізька обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, дійсно втрачений та з метою виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №0818/4631/2012, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчий лист замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження», ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0818/4631/2012 від 13.09.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20800,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова