Ухвала суду № 61100049, 06.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/129/14-ц

пр.№6/333/219/16

УХВАЛА

Іменем України

06.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сужба миттєвого кредитування» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/129/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 333/129/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Комунарський районний суд м. Запоріжжя від 31.03.2014 року в цивільній справі № 333/129/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на мою користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором яка складається з: 2 000 грн. основного боргу, 25 620 грн. проценти за договором, 17 108 грн. 46 коп. пеня за договором, судовий збір в сумі 442 грн. 86 коп., а всього 45 171 грн. 32 коп..

На виконання зазначеного рішення Комунарський районний суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/129/14-ц який пред'явлено на виконання до Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Сторони до судового засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сужба миттєвого кредитування» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/129/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувана ТОВ "Служба швидкого кредитування" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комунарський районний суд м. Запоріжжя від 31.03.2014 року в цивільній справі № 333/129/14-ц, його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування» код 38839217.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4