Ухвала суду № 61100007, 06.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4360/16-ц

2/310/2458/16

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 22 травня 2014 року № 236.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05 липня 2016 року.

До суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного підприємства «Азовгеопроект» та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що він є зацікавленою особою, оскільки на підставі розпорядження Бердянської РДА № 236 від 22 травня 2014 року отримав свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря». До клопотання додано копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 04.12.2014 року та від 02 червня 2015 року.

ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що він є зацікавленою особою, оскільки на підставі розпорядження Бердянської РДА № 236 від 22 травня 2014 року отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря». До клопотання додано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2014 року.

ФОП ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що на підставі розпоряджень Бердянської РДА № 502 від 02 липня 2008 року та № 653 від 26 серпня 2011 року він розробив проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря». Розпорядженням Бердянської РДА № 236 від 22 травня 2014 року проект був погоджений та частина громадян вже отримала свідоцтва про право власності на землю та отримали витяги з Державного земельного кадастру з кадастровими номерами. Зазначене розпорядження виконало свою дію. Вказує, що він є зацікавленою особою у справі, як розробник проекту. До клопотання додано копії виписки з ЄДРЮО та ФОП, розпоряджень Бердянської РДА № 502 від 02.07.08 р., № 653 від 26.07.11 р. та № 236 від 22.05.14 р..

ПП «Азовгеопроект» в клопотанні зазначає, що на підставі розпорядження Бердянської РДА № 236 від 22 травня 2014 року підприємство розробило та продовжує розробляти технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у приватну власність власниками сертифікатів на земельні частки (паї) та отримали витяги з Державного земельного кадастру з кадастровими номерами зі складу земель колишнього КСП «Зоря». Розпорядження виконало свою дію. ПП «Азовгеопроект» зацікавлено по справі як розробник технічної документації.

ОСОБА_5 в клопотанні зазначає, що він є зацікавленою особою, оскільки розробляв та погоджував проект розпорядження голови Бердянської РДА № 236 від 22.05.14р.. Скасування в судовому порядку розпорядження негативно вплине на його ділову репутацію, компетентність, професійні якості щодо розробки проектів розпоряджень голови РДА із земельних питань та може послугувати підставою для звинувачень правоохоронних органів в порушенні вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Враховуючи викладене, той факт, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП «Азовгеопроект» та ОСОБА_5, суд вважає необхідним залучити до участі у справі зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на строні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, залучити до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, Приватне підприємство «Азовгеопроект» та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій