Постанова № 61099995, 05.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2670/16-п

Провадження № 3/309/795/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Шаянські мінеральні води», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної позапланової перевірки ТОВ «Шаянські мінеральні води» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму витрат за 2015 р., в результаті чого донараховано податку на прибуток за 2015 р. 80400 грн., чим порушено вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав. Суду пояснив, що виявлені порушення податкового законодавства ним усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 141 від 08.08.2016 року та актом № 170/14/30609354 від 20.07.2016 року про результати позапланової перевірки ТОВ «Шаянські мінеральні води» з питань дотримання вимог податкового. Валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2