Ухвала суду № 61099754, 06.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5019/16-ц Провадження № 2/314/1161/2016

У Х В А Л А

іменем України

06.09.16 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/5019/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

06.09.2016 до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №552/706919 від 27.08.2008.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч.2 ст. 124 ЦПК України).

В порядку ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

06.09.2016