Справа № 208/8414/15-ц
6/310/167/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
01.09.16р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2015р. у цивільній справі №208/8414/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1Г про стягнення заборгованості за договором кредиту
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з заяви, рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту постановлено Заводським судом м.Дніпродзержинська Дніпровської області.
Таким чином, питання про розстрочку виконання судового рішення має розглядатися Заводським судом м.Дніпродзержинська Дніпровської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню, оскільки не підсудна Бердянському міськрайонному суду.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання таких заяв не сплачується і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, - повернути заявнику.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений нею за квитанцією №9727173 від 30.08.16 р. у сумі 580 грн. ( пятсот вісімдесят гривень) 00 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1 Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Розяснити заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпровської області (51925, Дніпровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Ігнатія Ясюковича, 5).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Судове рішення № 61099669, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/8414/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: