Ухвала суду № 61099650, 06.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
308/3478/16-ц
Номер документу
61099650
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/3478/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2480/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона служба у справах дітей, про призначення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення фактичного місця проживання матері і дитини та визначення частки у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а також апелянтом не сплачено судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Як вбачається з матеріалів справи ухвала від 21 квітня 2016 року направлялася супровідним листом від 25 квітня 2016 року (а.с.14). також представником апелянта було подано заяву-клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 27 червня 2016 року (а.с.17), проте в своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що не мали можливість ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з перебуванням у відпустці та на лікарняному, проте ці відомості нічим не підтвердженні. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Крім того, апелянтом не сплачено судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 275.60 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. Якщо апелянт звільнений від сплати судового збору то він має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області документи, які це підтверджують. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона служба у справах дітей, про призначення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення фактичного місця проживання матері і дитини та визначення частки у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків. Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Панько В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61099650 ?

Документ № 61099650 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61099650 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61099650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61099650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61099650, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 61099650, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61099650 відноситься до справи № 308/3478/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/3478/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61099647
Наступний документ : 61099653