Єдиний унікальний номер 243/1592/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1042/2016
Головуючий в 1 інстанції Профатило П.І.
Доповідач Груіцька Л.О.
Категорія 27
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого: судді Груіцької Л.О.,
суддів: Космачевської Т.В.., Соломахи Л.І.,
секретар: Чуряєв В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В судові засідання, призначені на 15.08.16 року на 05.09.2016 року, сторони не з'явились,були належним чином повідомленні про розгляд справи. Розгляд справи відкладено до 26 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Відповідно до ст. 304 ЦПК України справи розглядаються апеляційним судом за правилами встановленими для розгляду справи судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин по справі.
З метою реалізації повноважень апеляційного суду,для повного і всебічного розгляду справи прошу надати суду:
- відомості про строк дії картки «Універсальна», виданої відповідачу 3 грудня 2010 року:
- заяву ОСОБА_3 на отримання нової картки чи переоформлення картки «Універсальна»/заяву про укладення нового договору шляхом приєднання/ на картку «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з тарифами на обслуговування та правилами користування спеціального платіжного засобу - картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо строку дії картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо розміру відсотків за користування кредитом на підставі картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- довідку про рух грошових коштів за кредитним договором від 30.12.2013 року;
Керуючись ст. 10,304 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк у строк до 20 вересня 2016 року, надати апеляційному суду Донецької області у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, наступні документи:
- відомості про строк дії картки «Універсальна», виданої відповідачу 3 грудня 2010 року:
- заяву ОСОБА_3 на отримання нової картки чи переоформлення картки «Універсальна»/заяву про укладення нового договору шляхом приєднання/ на картку «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з тарифами на обслуговування та правилами користування спеціального платіжного засобу - картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо строку дії картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- відомості щодо розміру відсотків за користування кредитом на підставі картки «Універсальна Gold 55 днів»;
- довідку про рух грошових коштів за кредитним договором від 30.12.2013 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 61099649, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1592/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: