Ухвала суду № 61099600, 01.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/92/16-ц

Провадження № 2-во/309/22/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 02.06.2016 року про забезпечення позову по справі №309/92/16-ц року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Липчанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Липчанської сільської ради, ОСОБА_5, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Хустського районного суду від 02.06.2016 року у справі № 309/92/16-ц заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2125385200:10:001:0043, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Липча, вулиця Зарічна,24 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, переданої у власність ОСОБА_5, мешканцю с.Липча,вул.Зарічна,24 Хустського району відповідно до рішення 15 сесії 22 скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній судовій ухвалі про забезпечення позову, оскільки у 3 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено площу земельної ділянки - «1,35 га» замість «0,25 га», місце розташування земельної ділянки вказано «на території Вишківської селищної ради» замість на території «Липчанської сільської ради».

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримала заяву про виправлення описки.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 висловила думку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 02.06.2016 року.

Представник Липчанської сільської ради ОСОБА_3 підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Зясувавши наведені обставини, що випливають з матеріалів справи, суд вважає, що наявні всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2016 р. про забезпечення позову, що міститься у даній справі.

Згідно ухвали Хустського районного суду від 02.06.2016 року у справі № 309/92/16-ц заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2125385200:10:001:0043, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Липча, вулиця Зарічна,24 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, переданої у власність ОСОБА_5, мешканцю с.Липча,вул.Зарічна,24 Хустського району відповідно до рішення 15 сесії 22 скликання Липчанської сільської ради від 20.01.1998 року».

Однак у абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено площу земельної ділянки «1,35 га», місце розташування земельної ділянки «на території Вишківської селищної ради».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, вона не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі суду №309/92/16-ц від 02.06.2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Липчанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Липчанської сільської ради, ОСОБА_5, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини: «Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо земельної ділянки площею 0,25 га., що розташована на території Липчанської сільської ради Хустського району до вирішення спору по суті».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6