Ухвала суду № 61099442, 06.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1121/16-ц

Провадження№ 2/306/526/16

У Х В А Л А

06.09.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та володінні власністю по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю.

19.07.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та володінні власністю.

Вказана зустрічна позовна заява ухвалою від 20.07.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано позовні вимоги, не надано докази щодо майна, яке є предметом спору котельня, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду відповідно до Закону України Про судовий збір;

Окрім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, додані до позову копії письмових доказів - належним чином не завірені (відповідно до ст. 64 ч. 2 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі).

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням. в якому зазначає, що судовий збір нею сплачений згідно квитанції №17042575 від 07.07.2016 року, однак такий не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки сплачений по зустрічній заяві ОСОБА_1, яка була повернута їй згідно ухвали Свалявського районного суду від 13.07.2016 року.

Таким чином, станом на 06.09.2016 року позивачем не усунуто недоліки в установлений строк згідно ухвали від 20.07.2016 року, а саме позивач не конкретизувала позовні вимоги; зустрічна позовна заява повинна бути взаємопов'язана із первісним позовом, натомість ОСОБА_1 ставить позовні вимоги, які не відповідають вимогам ст.16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та володінні власністю по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання до апеляційного суду Закарптської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3