Ухвала суду № 61099199, 06.09.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/535/16-ц

провадження 2/300/535/16-ц

У Х В А Л А

06.09.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абранського дошкільного навчального закладу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди, встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом доАбранського дошкільного навчального закладу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У судовому засіданні 06 вересня 2016 року представник позивачки звернувся з клопотанням, в якому просив залучити в якості співвідповідача відділ освіти Воловецької РДА, так як відповідачем у справі є Абранський ДНЗ, який є комунальним закладом дошкільної освіти. Дана установа фінансується з бюджету через відділ освіти Воловецької РДА. Не маючи власних коштів і не будучи розпорядником бюджетних коштів відповідач не зможе виконати рішення суду в частині оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. саме відділ освіти здійснює нарахування та виплати заробітної плати працівникам Абранського ДНЗ.

З врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 33, 208, 209 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ освіти Воловецької РДА, який знаходиться за адресою: смт.Воловець, вул.Пушкіна, 8, Закарпатської області надіславши останнім копію позовної заяви з додатком та копією цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Вотьканич В. А.