Ухвала суду № 61099173, 06.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2325/16-а

У Х В А Л А

06.09.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.ст. 105, 106, 108 КАС України з позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) відділу безпеки дорожнього руху ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора взводу роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) відділу безпеки дорожнього руху ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, який обґрнутовується неправомірністю притягнення його до відповідальності постановою у справі про адмінітсративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У приєднаній до позову постанові серії ПС2 № 705624 відсутній підпис особи яка притягнута до відповідальності про роз"яснення їй прав, порядку та строку оскарження постанови, а також час отримання копії постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з"ясував, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами Виноградівського району, суддя на підставі ст. 171-2 КАС продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) відділу безпеки дорожнього руху ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Дата призначення до судового розгляду 16.09.2016 о 14:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3