Єдиний унікальний номер 233/4354/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1136/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції:
Наумик О.О.
Доповідач: Груіцька Л.О.,
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Груіцької Л.О.,суддів: Осипчук О.В., Соломахи Л.І.,
секретар: Ротар Я.Б., розглянувши в судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року скасовано у частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пені та у частині розподілу судових витрат.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по пені за кредитом задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за договором споживчого кредиту № 11367999000 від 7 липня 2008 року, станом на 13 квітня 2014 року у сумі 4206/чотири тисячі двісті шість / грн. 60 коп.
Відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення пені за договором споживчого кредиту №11367999000 від 7 липня 2008 року за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 85 коп., з кожного.
В іншій частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення від 27 квітня 2016 року залишено без змін.
Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення від 29 серпня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Донецької області після слова: «пені» помилково зазначено: «.. за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слова «заборгованості» пропущено : « по пені».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року.
Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення після слова: « пені» слова: «.. за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слова «заборгованості» вставити слово : « по пені».
Викласти ці абзаци у наступній редакції:
«Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року скасувати у частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пені та у частині розподілу судових витрат.»
«Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по пені за кредитом задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Л.О. Груіцька
Судді: Л.І. Соломаха
О.В. Осипчук
Судове рішення № 61099093, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4354/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: