Ухвала суду № 61098984, 01.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/240/15-ц

Провадження№ 6/266/123/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла. Як убачається із подання, на примусовому виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 266/240/15, виданий 13.05.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 21969,40 гривень. 04.08.2015 року по вказаному виконавчому листу державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Боржнику копію постанови направлено разом з викликом, на який він не з*явився. Перевіркою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки УПФУ боржник на пенсійному обліку не знаходиться, згідно довідки ДПІ платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. 25.05.2016 року було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: м. Маріуполь, вул. Дунайська, 52, про що складений акт державного виконавця, в якому встановлено, що застати будь-кого вдома не виявилося можливим, двері ніхто не відчинив. 11.08.2016 року вдруге було здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника, про що складений відповідним акт державного виконавця, проте двері ніхто не відчинив. Станом на теперішній час боржник до ВДВС за викликами не зявився, майно для проведення виконавчий дій не надав. З метою забезпечення виконання виконавчого документу, заявник просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку № 52 по вул. Дунайській в м. Маріуполі.

Сторони у судове засідання не викликались згідно вимог ст. 376 ЦПК України.

Державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не зявився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень та сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та опечатувати.

У звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнення до будинку № 52 по вул. Дунайській в м. Маріуполі для проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом майна належного боржнику.

Зобовязати Державну виконавчу службу в Приморському районі м. Маріуполя після примусового проникнення до вказаного житла вжити необхідні заходи по збереженню майна, яке в ньому знаходиться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.