Постанова № 61098537, 05.09.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4370/16-п

3/221/1859/2016

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Український мед», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса для листування: вул. 100 річчя Червоного Хреста, 3-В м. Волноваха про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Український мед», розташованого вул. 100 річчя Червоного Хреста, 3-В м. Волноваха, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 статті 163-4 КУпАП, несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян за 4 квартал 2015р., не в повному обсязі, що призвело до заниження податкових зобовязань платників. Уточнюючий розрахунок надано 31.03.2016р., що було встановлено під час камеральної перевірки від 24.06.2016 року, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2б ст. 176 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-4 КУпАП.

Окрім того ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Український мед», розташованого вул. 100 річчя Червоного Хреста, 3-В м. Волноваха, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 статті 163-4 КУпАП, несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян за 3 квартал 2015р., не в повному обсязі, що призвело до заниження податкових зобовязань платників. Уточнюючий розрахунок надано 31.03.2016р., що було встановлено під час камеральної перевірки від 24.06.2016 року, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2б ст. 176 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-4 КУпАП.

25.08.2016р. матеріали за вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно частини 2 статті 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сумподатку на доходи фізичних осібпри виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленоюформоювідомостей про доходи громадян, вчинене повторно протягом року після останнього накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення.

Як вбачається з постанови Волноваського районного суду від 27.11.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколами серії АА № 744735 від 23.06.2016 та серії АА №744736 про адміністративне правопорушення, актами про результати камеральної перевірки з питання дотримання порядку подання податкової звітності №809/05-33-13-02/34665831 від 24.06.2016року та № 798/05-33-13-02/34665831 від 23.06.2016р..

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зістаттею 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ОСОБА_1 скоїв обидва правопорушення, за вчинення яких передбачена відповідальність частиною 2 статті 163-4 КУпАП

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 51,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 275,60 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05 грудня 2016 р.

Суддя: В.І. Аксьоненко