Постанова № 61098165, 02.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.09.2016
Номер справи
760/14815/16-п
Номер документу
61098165
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження №3/760/5604/16

у справі №760/14815/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Власенко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 31.05.2016 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CB010116034RU, яке пересилалось з Російської Федерації (ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1) до України на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) серед вкладення було виявлено ніж у комплекті з чохлом - 4 шт.

У митній декларації CN 23 № CB010116034RU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення відправником громадянином ОСОБА_2 зазначено "gift".

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 08 червня 2016 року № 142005902-0197, 4 ножа, вилучені в міжнародному поштовому відправленні № CB010116034RU, являються короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 117 від 24.06.2016 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 29.06.2016 № 51/12-7654 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Предмет правопорушення - ніж з маркуванням "КОВАНЫЙ Р6М5К5" у комплекті з футляром у кількості 1 шт., ніж з відтиском круглого клейма з літерою "А" у комплекті з футляром у кількості 2 шт. та ніж без маркування у комплекті з футляром у кількості 1 шт., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А.

08.08.2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0504/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0504/10000/16 від 08.08.2016 року, службовою запискою, описом предметів та висновком експерта № 142005902-0197 від 08.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - «ніж з маркуванням "КОВАНЫЙ Р6М5К5" у комплекті з футляром у кількості 1 шт., ніж з відтиском круглого клейма з літерою "А" у комплекті з футляром у кількості 2 шт. та ніж без маркування у комплекті з футляром у кількості 1 шт.», на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягають конфіскації.

З огляду на викладене гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0504/10000/16 від 08.08.2016 року, а саме: «ніж з маркуванням "КОВАНЫЙ Р6М5К5" у комплекті з футляром у кількості 1 шт., ніж з відтиском круглого клейма з літерою "А" у комплекті з футляром у кількості 2 шт. та ніж без маркування у комплекті з футляром у кількості 1 шт.», який зберігається на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61098165 ?

Документ № 61098165 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61098165 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61098165 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61098165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61098165, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61098165, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61098165 відноситься до справи № 760/14815/16-п

Це рішення відноситься до справи № 760/14815/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61098163
Наступний документ : 61098168