Рішення № 61098098, 29.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6121/16-ц

пр. № 2/759/3411/16

29 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- Семанівої Ю.В.,

за участю: секретаря - Ярмощук К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«Автотранспортник-2» (код ЄРДПОУ 23696719) , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3-х % річних в сумі 16304, 34 грн.; стягнути з відповідачів на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«Автотранспортник-2» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., аргументуючи тим, що відповідач який відповідно до довідки Форми - 3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за даною адресою та користується житлово-комунальними послугами, однак не виконує зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг, незважаючи на те, що відповідачу щомісячно у квитанції вказується сума заборгованості, він неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості (а.с. 7).

Представники позивача були присутні в судових засіданнях 09.06.2016 року та 13.07.2016 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просили задовольнити. В судове засідання 29.08.2016 року не з'явились, просили подальший розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином (а.с.29, 35, 45). Направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки листи повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені навдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок № 60/1, в м. Києві по вул. Зодчих, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №253277, перебуває на обліку ОСББ «Автотранспортник-2» (а.с. 5).

На підставі довідки наданої ОСББ «Автотранспортник-2», відповідач ОСОБА_2, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Відповідач не сплачує плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до розрахунку заборгованість за житлово-комунальні послуги АДРЕСА_2, яка станом на 01.04.2016 року складає 12512 грн. 25 коп., інфляційні нарахування складають 3381 грн. 45 коп., 3% річних складають 410 грн. 64 коп., разом сума заборгованості складає 16304 грн. 34 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року ОСББ «Автотранспортник-2» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв'язку з ти, що з поданих документів вбачався спір про право.

Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Правління є виконавчим органом. До компетенції правління відноситься здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством та вжиття всіх необхідних заходів для належного утримання та експлуатації будинку та внутрішньо будинкових мереж.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином не сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачасуму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідача станом на 01.04.2016 року складає 12512 грн. 25 коп., інфляційні нарахування складають 3381 грн. 45 коп., 3% річних складають 410 грн. 64 коп., разом сума заборгованості складає 16304 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» (код ЄДРПОУ 23696719, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3-х % річних в сумі 16304 грн. (шістнадцять тисяч триста чотири грн.) 34 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» (код ЄДРПОУ 23696719, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва