Ухвала суду № 61097956, 04.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8167/16-к

провадження № 1-кп/758/468/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Павлик В.В.,

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100070003246, внесеного до ЄРДР 13.05.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця с. Завалівка, Вишгородського району, Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Петренка С.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід не обирався.

Прокурор, захисник, представник потерпілої та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Представник потерпілої заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 212 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3, на підтвердження чого надав копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія обвинуваченого.

Прокурор поклався на розсуд суду, захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання представника потерпілої, обгрунтовуючи тим, що на сьогоднішній день автомобіль «Mercedes-Benz 212 D» проданий та не належить на праві власності обвинуваченому. Осіб, які в силу закону несуть відповідальність за дії обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не встановлено. У звязку з чим накладання арешту на майно, яке на праві власності належить іншим особам, заборонено. Крім того, захисником зазначено, що сума заявленного в рамках кримінального провадження цивільного позову не співрозмірна із розміром автомобіля «Mercedes-Benz 212 D» на який згідно клопотання представник потерпілої просить накладення арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення цивільного позову.

Враховуючи що, ані представником потерпілої, ані захисником та обвинуваченим на час розгляду клопотання про накладення арешту, не надано жодних доказів, які б свідчили про те, чи перебуває у власності обвинуваченого чи інших осіб автомобіль «Mercedes-Benz 212 D», з метою недопущення порушення законних прав власників, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому у суду не має законних підстав для задоволення клопотання представника потерпілої.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 14 годині 00 хвилин 12 серпня 2016 року.

В задоволенні клопотання представника потерпілої про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 212 D» - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу її представника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко