Ухвала суду № 61097919, 20.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6904/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Бондаренко І.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12016100070000013, внесеного до ЄРДР 01.01.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 31.05.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30.06.2016 року та 20.07.2016 року не з'явився.

Судом 30.06.2016 року було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду із зазначенням адреси його проживання : АДРЕСА_2, яка виконана не була, оскільки згідно повідомлення № 10060/125/53/01-2016 від 06.07.2016 року, яке надійшло на адресу суду 13.07.2016 року, за вказаною в ухвалі адресою, як повідомив брат обвинуваченого, ОСОБА_3 довгий час не проживає, в зв'язку з чим виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не можливо.

В судовому засіданні прокурором повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП України в м. Києві Подільського управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Бондаренка Івана Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко