Ухвала суду № 61097683, 29.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2016 Справа № 756/10850/16-к

№ 1-кп/756/701/16

756/10850/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів Великохацької В.В., Васалатія К.А.,

при секретарі - Чупрій А.П.,

з участю прокурора - Василенка С.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця п. Шкотово-22 Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.08.2016.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді триманння під вартою.

Заслухавши обвинувачених, та захисників, які просили повернути обвинувальний акт прокурору на дооформлення та змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на непов'язаний з позбавленням волі, судом встановлено наступне.

Обвинуваченою ОСОБА_11 було заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійнох суддів, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно п. 2 ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого у випадку неможливості утворити склад суду для судового розгляду.

Станом на 29.08.2016 списки присяжних Оболонського районного суду м. Києва не затверджені, а отже дане кримінальне провадження, у відповідності зі ст. 34 КПК України, необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Крім того, 02.09.2016 у ОСОБА_9 закінчується строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_9 спливає 02.09.2016, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_9 злочинів, вік, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України; також, суд враховує вимоги ч. 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 34, 197, 314, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, строком на 2 місяці, тобто до 02.11.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

В.В. Дев'ятко В.В. Великохацька К.А. Васалатій