У Х В А Л А
06 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Демянчук С.В., Ковалевича С.П., Ковальчук Н.М.,
розглянувши заяву суддів Демянчук С.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зміну правовідношення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів в Апеляційному суді Рівненської області від 15 серпня 2016 року суддів Демянчук С.В., Ковалевича С.П., Ковальчук Н.М. включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зміну правовідношення.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Рівненської області вд 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання - апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" задоволено частково.
Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року скасувано в частині стягнення із Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 процентів на депозит та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період із 23 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року та із 20 січня 2015 року по 10 червня 2015 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 за період із 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року включно: 87, 91 (вісімдесят сім цілих девяносто одну соту) доларів США процентів (із вирахуваною сумою податку на доходи фізичних осіб та військового збору) на банківський вклад, - що становить еквівалент за курсом валют НБУ станом на 19 січня 2015 року 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять) гривень 86 копійок та 29, 60 (двадцять девять цілих шістдесят сотих) доларів США, - що становить еквівалент за курсом валют НБУ станом на 19 січня 2015 року 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 98 копійок, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання по договору банківського вкладу № 12м/840-598 від 19 квітня 2013 року (строкового банківського вкладу на 375 днів в доларах США з щомісячною сплатою процентів).
В решті рішення суду залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що суддя Демянчук С.В. брала участь у вирішенні вищезазначеної справи. Даним рішенням зроблено висновки про визначення розміру відсотків та їх стягнення в визначеному розмірі за відповідний період.
В даній справі доводи позивача зводяться до вимог про зміну правовідношення, а саме розміру та строку стягнення відсотків за спірним договором банківського вкладу.
Наявність рішення Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2016 рокуможе викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Демянчук С.В. з огляду на те, що нею надавалась оцінка вимогам про визначення розміру відсотків та їх стягнення в визначеному розмірі за вказаним періодом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву судді Демянчук С.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зміну правовідношення - задовольнити.
Судді: С.В. Демянчук
С.П. Ковалевич
Н.М. Ковальчук
Судове рішення № 61097012, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1459/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: