Ухвала суду № 61097002, 06.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобов'язання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Острозького районного суду від 22 липня 2016 року позовну заяву повернено позивачу ОСОБА_2 у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року було залишено без руху, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (форма та зміст апеляційної скарги) і в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк для усунення недоліків: надати Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 коп.

Встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 12 серпня 2016 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого ст.121 ЦПК України 5-денного строку і на даний час вимог ухвали судді про усунення недоліків ОСОБА_2 не виконано, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України: у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.ч.2, 5, 6 ст.297, 313, 315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року про повернення позовної заяви - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.С. Малько