Рішення № 61096954, 05.09.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/603/16-ц

Провадження № 2/571/243/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 вересня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160603,39 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 19 грудня 2013 року о 17 год. 45 хв. в с. Могилів по вул.Дніпропетровській Царичанського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки «VAN HOOL» з державним номерним знаком АХ 6022 ХТ, під керуванням ОСОБА_2; 2) «Сканія», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Потерпілий своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 210103,39 грн..

Рокитнівським районним судом відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за с.124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Позивач отримав інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Еталон» згідно полісу №АЕ 1809763. Позивач звертався до страхової компанії ПАТ «СК «Еталон» щодо виплати страхового відшкодування з заявою про виплату страхового відшкодування, на що ПАТ «СК «Еталон» було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 49500,00 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 210 103,39 49 500,00 = 160 603,39 грн..

Просили стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160 603,39 гривень та судові витрати у розмірі 2409,05 гривень.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовного клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

19 грудня 2013 року о 17 год. 45 хв. в с.Могилів по вул.Дніпропетровській, Царичанського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, керував вантажним автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_3, не проконтролював кріплення вантажу під час руху, що призвело до його падіння. Під час падіння вантаж завдав пошкоджень автомобілю марки «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.14). Постанова суду набрала чинності.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується матеріалами справи і не підлягає сумніву.

Згідно договору страхування №№28-0101-00039 від 21.01.2013 року, транспортний засіб ««Scania P 380», р.н. НОМЕР_2, застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 4-10).

Відповідно до заключення №1702/14/СК від 20 лютого 2014 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Scania P 380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП, складає 313542 грн. 43 коп.. Величина матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіль «Scania P 380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, складає : 135 794 грн. 92 коп. (а.с.42).

За умовами договору страхування №28-0101-00039 від 21.01.2013 року, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 13.05.2014 року (а.с.52) та страхового акту №ДККА-33417 від 13.05.2014 року (а.с.53) позивачем сплачено власнику застрахованого транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 210103 грн.39 коп., що підтверджується платіжним дорученням №11693 від 13.05.2014 року (а.с.54).

ПАТ «СК «Еталон» здійснило виплату страхового відшкодування за заявою позивача в розмірі 49500,00 грн., що підтверджується позивачем у позовній заяві.

Отже, різниця невідшкодованої шкоди складає 160603,39 грн. (210103,39 49500,00).

В силу вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи обставини справи та правові норми, також те, що відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2409,05 гривень (а.с.3).

Керуючись ст.ст.1188, 1194 ЦК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ( 03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»,МФО 320478) страхове відшкодування в розмірі 160 603,39 (сто шістдесят тисяч шістсот три гривені 39 копійок) та витрати по сплаті судового зборув розмірі 2 409,05 (дві тисячі чотириста девять гривень 05 копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2016 року.