Справа № 569/4950/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2016 р.
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.151 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, відділу державної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Тоді ж позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; до набрання рішенням суду законної сили заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно автомобіля; зупинити електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній з 01 вересня 2015 року за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 275 грн. 61 коп.
ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, судовим збором її не оплатив.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.151,153,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 61096804, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4950/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: