Рішення № 61096764, 22.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4396/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

08 Квітня 2016 року Позивач ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

В обгрунтування своїх вимог вказував, що 11 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р 24. 120.78254. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 30000 грн., зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобовязання відповідно до Кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджено видатковим касовим ордером. Станом на 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не повернула Банку отриманий кредит та не сплатила нараховані відмотки та комісію на загальну суму 29513,62 грн.

30 Жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ " укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступив своє право вимоги ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ " з 30.10.2015 року, а ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ ", відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог, про що письмово повідомлено відповідача. Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 23.03.2015 року.

Станом на 21 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту 21418,25 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8095,37 грн., на загальну суму 29513,62 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку № 29091412078254.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився. Відповідно до наданого клопотання, просив розглянути справу без його участі. Вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю проживання судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявилась, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК Українивстановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зіст. 627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповіднодост. 629 ЦК Українидоговірє обов`язковимдля виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до п. З ч. 1ст. 611 ЦК Україниу випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено на підставі досліджених доказів, що 11 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р 24. 120.78254. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 30000 грн., зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ПАТ «Ідея Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був відкритий поточний рахунок, наданий кредит, що підтверджено видатковим касовим ордером. однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором. Станом на 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 порушила зобовязання кредитної угоди. Станом на 21 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту 21418,25 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8095,37 грн., на загальну суму 29513,62 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку № 29091412078254.980.

30 Жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ " укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило своє право вимоги ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ " з 30.10.2015 року, а ОСОБА_2 "Факторингова компанія " РАНТЬЄ ", відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог, про що письмово повідомлено відповідача. Після відступлення права вимоги Відповідачем не було здійснено платежів з метою погашення кредитної заборгованості.

Станом на 21 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту 21418,25 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8095,37 грн., на загальну суму 29513,62 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку № 29091412078254.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року. Докази не ос порені і не спростовані відповідачем.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 30 щомісячних внесках включно до 11 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Таким чином, встановлено на підставі сукупності досліджених доказів, що відповідач, як Позичальник, систематично порушує умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо виконання договору. Відтак, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 11 січня 2014 року. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Умови укладеного між сторонами кредитного договору, погоджувались при укладенні правочину і позичальник проти них не заперечував. Отже, такі умови договорів є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3ст. 3 ЦК України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України).

Оцінкою досліджених у справі доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позовні вимоги підлягають доповного задоволення.

До стягнення з відповідачапідлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 29 513 /двадцять девять тисяч пятсот тринадцять/ грн. 62 коп., з яких: 21418,25 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8095,37 грн.,оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору.

Також до стягнення з відповідача в силу вимогст.88 ЦПК Українипідлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставаі наведеного, керуючись ст. 10,11,57-60,88,212-215, 218, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», код ЕДРПОУ 39288002, заборгованість по Кредитному договору № Р 24. 120.78254 від 11 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 розмірі 29 513 /двадцять девять тисяч пятсот тринадцять/ грн. 62 коп., з яких: 21418,25 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8095,37 грн. заборгованість за відсотками та комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», код ЕДРПОУ 39288002,кошти на відшкодування сплачених судових витрат в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук