Ухвала суду № 61095865, 06.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3929/16-а

Провадження № 2-а/552/140/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним дій відповідача та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача з приводу припинення з 01.01.2013 року виплати йому пенсії у розмірі 11146 грн. 25 коп. щомісячно та припинення виплати такої пенсії із 01.01.2014 року по 01.07.2016 у розмірі 13375 грн. 50 коп.

Просив зобов»язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії в період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 11145.25 грн. щомісячно та з 01.01.2014 року у розмірі 13375.50грн., поновити виплату пенсії та здійснити виплату пенсії у вказаних розмірах та за вказаний період.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Державну фіскальну службу у Полтавській області та витребувати у копії наказів № 49-з від 17.03.2010 року та № 9-з від 26.01.2010 року. Клопотання обґрунтовував тим, що у них є сумніви щодо правильності визначення ДПІ в Полтавській області грошового забезпечення позивача, що підтверджується актом від 15.05.2012 року.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що сума грошового забезпечення 22292.50 грн., з якого проведене нарахування та перерахунок пенсії визначена судовими рішення при розгляді попередніх справ з приводу призначення пенсії позивачеві вірним, а отже обставини які встановлені судовим рішенням повторному доказуванню не підлягають.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Позивачеві була призначена та нарахована пенсії на підставі рішення Харківського апеляційного адміністративного від 08.11.2012 року, яке набрало законної сили та яким встановлено, що розмір грошового забезпечення з якого необхідно проводити обчислення та виплату пенсії позивача становить 22 292.50 грн.

Отже враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КАС України вказана обставина не підлягає доказуванню, а тому підстав для витребування наказів про призначення та виплату премій позивачеві за час його роботи суд не вбачає , як не вбачає і підстав для залучення до участі у справі третьої особою яка не заявляє самостійні вимоги ДФС у Полтавській області для отримання пояснень з приводу визначення розміру грошового забезпечення позивача, який він отримував перед виходом на пенсію.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва