06.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1073/16-ц
Провадження 2/371/534/16
УХВАЛА
Іменем України
6 вересня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,
в с т а н о в и в:
До Миронівського районного суду Київської області 5 вересня 2016 року надійшла вказана позовна заява.
Проте подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Із позовної заяви вбачається, що заявлені вимоги майнового характеру, оскільки спірним майном є житловий будинок, господарські будівлі та споруди, вартість яких згідно технічного паспорту становить 345595,00 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви, становить 1727,97 грн., що складає ? частину від 3455,95 грн.
Однак згідно доданої до позовної заяви квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити різницю судового збору на рахунок Миронівського районного суду Київської області за реквізитами: отримувач коштів УК у Миронівському районі/Миронівський район/22030101; код ЄДРПОУ 37870277; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; р/р 31216206700424; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Гаврищук
Судове рішення № 61095088, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1073/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: