Ухвала суду № 61095057, 06.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5642/16-а

Провадження № 2-а/369/508/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відвід, заявлений ОСОБА_1, представником ОСОБА_2 судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій заявляє відвід судді Усатову Д.Д. в звязку з тим, що суддею до розгляду по суті цього адміністративного позову неодноразово розглядались адміністративні справи за участі тих же осіб, та постанови суду під головуванням судді Усатова Д.Д. скасовувались внаслідок апеляційного розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про відвід підтримали, просили суд задовольнити.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з»явились. Повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає до задоволення, оскільки щоб не було допущено порушення норм процесуального права, а також щоб у осіб, які беруть участь у розгляді справи, не виникало сумнівів у неупередженості судді та відсутності будь-якої заінтересованості при розгляді даної справи, ті обставини, на які посилається позивач передбачені діючим законодавством як підстави для відводу судді, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Дійсно, 13.07.2015 року, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді Усатова Д.Д., у адміністративній справі №369/11549/14-а було частково задоволено позовні вимоги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року постанову було скасовано.

12.07.2006 року, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді Усатова Д.Д., у адміністративній справі №22а1067/2006 було відмовлено у задоволенні позову. Постановою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2006 року постанову було скасовано.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід головуючого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради на новий автоматизований розподіл справ для розгляду даної справи іншим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов