Постанова № 61094723, 25.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/4716/16-П

Провадження №3/359/1913/2016

П ОС Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.05.2016 року о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях 98, не був уважним, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» державний реєстраційний номер АA 1945 PI, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що вважає також частково винною ОСОБА_2, яка перебувала за кермом автомобіля «Skoda», оскільки остання, рухаючись попереду його автомобіля різко зупинилась без увімкненого лівого показника повороту, внаслідок чого на його думку сталося ДТП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також показами потерпілої ОСОБА_2, яка в суді показала, що вона рухалась по вул.Київський Шлях в бік с.Іванків та для здійснення маневру лівого повороту за 15 м увімкнула лівий сигнал, зупинилась, щоб дати дорогу автомобілям, що рухались в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі та відчула удар з правого заднього боку, сумніватись в достовірності та об»активності яких у суду підстав не має.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумув розмірі 340 грн.,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.