Ухвала суду № 61094651, 31.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10119/15-ц

2/357/69/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 до: 1) Приватного підприємства «Експертгарант»; 2) ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування оцінки майна, стягнення суми перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.

За ухвалою суду від 21.09.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

До суду факсом надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про розгляд справи 09.09.2016 року об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва, у зв`язку із неможливістю забезпечити прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.158-1 ЦПК України).

З аналізу вказаної норми вбачається про наявність саме права суду, а не обов`язку проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Разом з цим, в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, в якому також знаходиться спеціальна камера для розгляду кримінальних справ.

Таким чином, в зв`язку з великою кількістю призначених до розгляду кримінальних справ, відсутня технічна можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в наявні строки, а також повідомити про це Апеляційний суд м.Києва.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів та залізничного транспорту.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачів в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5