УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7386/14-к Головуючий у 1-й інст. Гулак Н. А.
Категорія ст.358ч.2 КК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
Широкопояса Ю.В., Михайловського В.І. та Слісарчука Я.А.,
за участі: прокурора Селюченко І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
секретаря судового засідання Парижан І.О., -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Левченка В.Ю. на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 12014060090000147 за ч. 2 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Богунського районного м. Житомира від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2016 року о 15 год.
Судді:
Судове рішення № 61094471, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7386/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: