Постанова № 6109395, 28.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-а-3691/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Кононенко Л. І.

За участю представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі адміністративну справу за позовом Торезького міського центра зайнятості до ОСОБА_3 - про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Торезький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 - про стягнення суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до Торезького міського центру зайнятості 14.11.2008 р. за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий 21.11.2008 р. Позивач 30.04.2009 р. уклав з відповідачкою договір № 054109043000042 щодо її професійного навчання у вигляді стажировки за програмою «продавець продовольчих товарів». 16.06.2009р. відповідачка була відрахована зі складу слухачів у зв’язку з невиконанням навчального плану та навчальних програм. Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин, або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Витрати на професійне навчання відповідачці загальною сумою 766 грн. 67 коп. складаються з виплаченої у період навчання (з 30.04.2009 р. до 15.07.2009 р.) матеріальної допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 766 грн. 67 коп.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки, підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причині неявки до суду не повідомила. Наявних у матеріалах справи даних і доказів досить для розгляду справи під час відсутності відповідачки, тому судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 14.11.2008 р. відповідачка звернулася до Торезького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 21.11.2008 р. відповідачці було надано статус безробітного (а.с.3-4). 30.04.2009 р. позивач уклав з відповідачкою договір за № 054109043000042 (а.с.6) щодо її професійного навчання у вигляді стажировки за програмою «продавець продовольчих товарів» строком на 2,03 міс., з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Наказом від 30.04.2009 р. ОСОБА_4 було зараховано до складу навчальної групи. Початок навчання – 30.04.2009 р. (а.с.7). Наказом від 15.06.2009 р. ОСОБА_3 була відрахована зі стажування у зв’язку з невиконанням навчального плану та навчальних програм (а.с. 8).

Відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. за № 308, а також до п. 3.1.2 Договору за № 054109043000042, укладеному 30.04.2009 р. позивачем з відповідачкою щодо її професійного навчання, у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка припинила навчання без поважних причин. В судовому засіданні також встановлено і підтверджено доказами, наданими позивачем, що позивачем було понесено витрати на професійне навчання відповідачки загальною сумою 766 грн. 67 коп., які складаються з виплаченої у період навчання (з 30.04.2009 р. до 15.07.2009 р.) матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на професійне навчання - матеріальна допомога в розмірі 766 грн. 67 коп.

Керуючись: ЗУ «П ро загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Положенням про надання Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфкації, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства освіти і науки України 13.02.2001 р., Порядком надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. за № 308, ст.ст. 9, 11, 14, 71, 99, 100, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Торезького міського центру зайнятості витрати на професійне навчання у вигляді виплачсеної матеріальної допомоги в сумі 766 грн. 67 коп., на розрахунковий рахунок 37172001004267, Банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 вересня 2009 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 02 жовтня 2009 року.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_5 ОСОБА_1