Ухвала суду № 61093939, 25.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/9820/16-а

Номер провадження: 2-а/161/545/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на її недоліки та роз’яснено позивачу про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 09.08.2016 року за вихідним номером 161/9820/16-а 28808/2016 і була отримана представником позивача 12.08.2016 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на даний час недоліки позовної заяви ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк