Рішення № 6109369, 14.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 р.Справа №16/58

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Черкаси, 18020

до Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,38030

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Тимощенко О.М.

Представники у засіданні 07.07.09р.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Мальцев І.В.

У судовому засіданні 07.07.2009р. було оголошено перерву до 14.07.2009р. згідно ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання в цілому недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", що відбулися 30.05.2008р. і зафіксовані в протоколі №2 від 30.05.2008р., з моменту прийняття, а саме:

- про затвердження звіту про наслідки обміну часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", яке реорганізується шляхом перетворення у Закрите акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій Закритого акціонерного товариства "АПО "Цукровик Полтавщини";

- про затвердження передавального акту (балансу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" станом на 30.05.2008 року.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що дійсно на загальних зборах інтереси компанії "Анкор Інвестментс Лімітед" представляв ОСОБА_5, при цьому Товариство не знало, що це відбувалося за нікчемною довіреністю; Відповідач не заперечує, що реєстрація представника компанії пройшла з порушенням законодавства. Крім того, Відповідач визнав, що Позивач не був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів учасників.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ОСОБА_1 (Позивач) на підставі укладеного 01 лютого 2008 року Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, придбав у ОСОБА_6, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини" частку у статутному капіталі ТОВ, яка складає 0,0010018 % статутного капіталу ТОВ вартістю 500 грн.

ТОВ було реорганізоване (перетворене) в Закрите акціонерне товариство «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини», надалі - Відповідач, що підтверджується статутом Відповідача в редакції, яка була зареєстрована 03 вересня 2008 року державним реєстратором Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області (номер запису 1 583 145 0000 000274).

04 лютого 2008 року Позивач як учасник ТОВ звернувся до товариства із заявою скликати загальні збори учасників ТОВ та внести зміни до статуту, пов'язані зі зміною складу учасників. На підтвердження набуття прав учасника ТОВ Позивач додав до заяви від 04.02.2008р. копію Договору. Дана заява отримана 05 лютого 2008 року Генеральним директором ТОВ Білашем В.А., про що свідчить відповідна відмітка на заяві. Як стверджує Позивач Генеральному директору ТОВ Білашу В.А. був також пред'явлений для ознайомлення оригінал Договору, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

04 серпня 2008 року Позивач звернувся в ТОВ із запитом щодо результату розгляду заяви від 04.02.2008 p.. Дана заява була отримана власноруч 05 серпня 2008 року Головою правління Відповідача Білашем В.А., про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Як зазначає позивач, Білаш В.А. пояснив йому, що за період з моменту отримання заяви від 04.02.2008 р. (05 лютого 2008 року) до моменту звернення із запитом (05 серпня 2008 року) загальні збори учасників ТОВ відбулися двічі: 08 квітня 2008 року та 30 травня 2008 року. Крім того, 30 травня 2008 року проводились загальні збори акціонерів Відповідача. Однак, питання про внесення змін до статуту, що пов'язані зі зміною складу учасників, на них не розглядались, інформацію про Позивача як власника акцій Відповідача в реєстр власників іменних цінних паперів Відповідача не внесено.

Однак, як вказує Позивач повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 30 травня 2008 року, він не отримував, в зв'язку з чим не зміг прийняти участь у цих зборах.

Отже, на думку позивача, відбулося грубе порушення прав Позивача як учасника господарського товариства внаслідок недотримання вимог Закону про скликання і проведення загальних зборів, оскільки Позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Крім того, позивач стверджує, що на загальних зборах були присутні учасники (їх представники), що володіли у сукупності менш як 60 відсотками голосів.

Тобто, позивач зазначає, під час скликання та проведення загальних зборів були допущені порушення законодавства і прав та законних інтересів Позивача як акціонера (учасника) товариства, а саме:

1.порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства: неповідомлення Позивача про скликання загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 30 травня 2008 року;

2.Позивач як учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у вищезазначених загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах;

3.прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, необхідного для проведення зборів та прийняття рішення.

Таким чином, позивач просить суд визнати в цілому недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", що відбулися 30.05.2008р. і зафіксовані в протоколі №2 від 30.05.2008р., з моменту прийняття, а саме:

- про затвердження звіту про наслідки обміну часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", яке реорганізується шляхом перетворення у Закрите акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій Закритого акціонерного товариства "АПО "Цукровик Полтавщини";

- про затвердження передавального акту (балансу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" станом на 30.05.2008 року.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються персонально передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Згідно п. 7.12 Статуту ТОВ, про проведення зборів учасників виконавчий орган сповіщає учасників не менше як за 30 календарних днів до призначеної дати скликання зборів, у письмовій формі. В повідомленні вказуються час, місце проведення зборів та порядок денний.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, Позивач повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ, що відбулися 30 травня 2008 року, надалі - загальні збори, не отримував, в зв'язку з чим не зміг прийняти участь у цих зборах.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства );

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45

Закону "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як свідчать матеріали справи, а саме довіреність компанії "Анкор Інвестментс Лімітед", видана на ім'я ОСОБА_9 на право участі та голосування на загальних зборах учасників ТОВ, що відбулися 30 травня 2008 року,довіреність ТОВ фірма «Астарта-Київ» реєстр. № 8220 від 24 грудня 2007 року, видана на ім'я ОСОБА_9 на право участі та голосування на загальних зборах учасників ТОВ, на загальних зборах інтереси учасника, частка якого становить 69,94 % статутного капіталу (компанія "Анкор Інвестментс Лімітед"), представляв та голосував ОСОБА_9, що діяв на підставі довіреності без номера і дати її вчинення, виданій в порядку передоручення представником компанії "Анкор Інвестментс Лімітед" ОСОБА_10, що діяв на підставі довіреності б/н від 30 червня 2006 року, апостильованої Міністерством юстиції та громадського порядку Кіпру 06.07.2006 р. за реєстраційним № 109369/06.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Видача довіреності є одностороннім правочином, а тому порядок її видачі має відповідати загальним правилам ЦК України, що стосуються правочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину, згідно з ч. 1 ст. 219 ЦК України, такий правочин є нікчемним.

Згідно з ч. З ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Тобто, представник компанії "Анкор Інвестментс Лімітед", що представляв її інтереси та голосував на вищезазначених загальних зборах (ОСОБА_9), діяв на підставі довіреності, яка була оформлена з порушенням встановлених викладених вище законодавством вимог.

Відповідно до вимог законодавства (ст.ст. 219, 247 ЦК України) така довіреність є нікчемною (недійсною). Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України визнання такої довіреності недійсною судом не вимагається, оскільки її недійсність встановлена цивільним законодавством

Таким чином, загальні збори від 30.05.2008 року та прийняті на них рішення, оформлені протоколом №2, були неправомочними, рішення на цих зборах були прийняті за відсутності кворуму, необхідного як для прийняття рішення, так і для проведення зборів.

Отже, враховуючи викладені порушення при проведенні загальних зборів від 30.05.2008 року, прийняте на них рішення, оформлене протоколом № 2 має бути визнано недійсним.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини», що відбулися 30 травня 2008 року і зафіксовані в протоколі № 2 від 30 травня 2008 року, з моменту прийняття, а саме:

-про затвердження звіту про наслідки обміну часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини" яке реорганізується шляхом перетворення у закрите акціонерне товариство «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини" на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «АПО «Цукровик Полтавщини».

- про затвердження передавального акту (балансу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини» станом на 30.05.2008 року

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" ( вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,38030, код ЄДРПОУ 30811110, рахунки невідомі) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Черкаси, 18020, код НОМЕР_1, рахунки невідомі) 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.