Ухвала суду № 61093304, 06.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1622/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Геліос-Ван» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. задоволено позов ПП «Геліос-Ван» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.03.2016р. №500060006/2016/000024/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.03.2016р. №500060006/2016/00066.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 03.08.2016р. до суду від Одеської митниці ДФС надійшло платіжне доручення №1525 від 25.07.2016р. про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., а також 05.08.2016р. надійшло клопотання про відстрочення сплати залишку судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обгрунтоване арештом рахунків апелянта, у зв'язку із здійсненням органами Казначейства проведення платежів за платіжними дорученнями Митниці лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. В підтвердження поданого клопотання апелянт надав листи ГУ ДКС в Одеській області про надходження документів щодо безспірного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе застосувати положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Одеська митниця ДФС є бюджетною установою і наданими апелянтом матеріалами підтверджено об'єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та відстрочити апелянту сплату залишку судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Одеській митниці ДФС сплату залишку судового збору в сумі 1515,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя