Ухвала суду № 61093259, 05.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 473/1912/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 р. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано строк для усунення недоліків до 12.08.2016 р.

Згідно поштового повідомлення 28.07.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.68).

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання вх.№11566 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звільнення від сплати судового збору, однак зазначене питання вже було вирішено, а саме ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р., та з моменту отримання, а саме з 28.07.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню .

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.