Ухвала суду № 61093205, 06.09.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1128/16-ц

провадження № 2/732/433/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляду справи співвідповідача, заявлене у цивільній справі за позовом Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про виселення із самоправно зайнятого житла, -

В С Т А Н О В И В :

Секретар Городнянської міської ради ОСОБА_5, яка станом на 17.08.2016 року виконує обовязки міського голови ОСОБА_6 на підставі розпорядження № 89 від 26.07.2016 року, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить виселити відповідачку та її членів сім'ї, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, із самоправно ними зайнятого житла за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Пушкіна, буд. 26.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала відповідач, про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки однією з позовних вимог по даній справі є виселення також і останнього із самоправно зайнятого житла за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Пушкіна, буд. 26. ОСОБА_7 фактично проживає у спірному житлі та є повнолітнім, а тому відповідно до ст. 29 ЦПК має здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність ).

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала відповідне клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала з приводу задоволення відповідного клопотання.

Виходячи з положень ст. 29 ЦПК України, а також враховуючи зміст заявлених Городнянською міською радою Чернігівської області позовних вимог, де, серед іншого, ставиться питання про виселення ОСОБА_7 із самоправно зайнятого ним житла за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Пушкіна, буд. 26, а також з огляду на те, що останній на даний час досяг повноліття і може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, враховуючи позицію представника позивача, яка підтримала відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню та ОСОБА_7 слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 29, 33, 130, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_7.

2. Направити співвідповідачу ОСОБА_7 копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 06.09.2016 року та повідомити його про дату, час та місце судового засідання у справі.

Суддя О.Д.Березовський