Ухвала суду № 61093055, 05.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1688/15-ц

Провадження № 2-р/750/9/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Предявлена заява ухвалою суду від 26 серпня 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме заявнику необхідно подати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Ухвалу від 26 серпня 2016 року про залишення заяви про розяснення рішення без руху заявник не виконав, оскільки подав суду виправлену заяву, а докази про сплату судового збору суду не надав.

Таким чином, ухвала судді від 30.03.2016 залишена без виконання, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати дану позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун