Ухвала суду № 61092849, 05.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3335/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1662/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянула матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

16 червня 2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник товариства не був присутнім під час проголошення судового рішення, а копія рішення суду отримана позивачем після спливу строку на його апеляційне оскарження. Копія судового рішення, направлена судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1, отримана неуповноваженою особою. Оскільки позивачу не було відомо про ухвалення рішення у справі, та його копію товариство отримало 07 червня 2016р. просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2016 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1662/16 (справа № 654/3335/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська