Ухвала суду № 61092337, 05.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7006/16

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2016 рокуза позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання договору про іпотечний кредит припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, свої вимоги аргументує тим, що є літньою людиною, після винесення оскаржуваного рішення в нього погіршилось здоров'я, з 07.07.2016 року по 15.08.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року для ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання договору про іпотечний кредит припиненим.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін