Постанова № 61091540, 18.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Діло № 4-847/2011

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянув у відкритому содовому засіданні подання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області Світлицького О.О., по матеріалам кримінальної справи № 051201000276, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2007 Службові особи Служби автомобільних доріг в Одеській області 06.03.2007 з метою ухилення від проведення тендерних процедур закупівлі штучно розділили обсяг запланованих закупівель послуг та в порушення п.3 ст. 14 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»№ 1490-ІІІ від 22.02.2000р. уклали із ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»14 договорів за №№ 13У-26У, предметом яких є розробка однотипних робочих проектів на організацію дорожнього руху. Загальна вартість договорів склала 3 238 317,00 грн.

Згідно умов вказаних договорів ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»повинен був розробити робочі проекти на організацію дорожнього руху у відповідності до вимог А.2.2-3-97 та ДСТУ 218-03450778.092-2002 та погодити їх з органами Державтоінспекції МВС України, після чого між Службою автомобільних доріг в Одеській області та ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»підписується акт про приймання проектної продукції та здійснюється оплата за неї.

Однак, як встановлено перевіркою, ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»не виконало умов вказаних договорів, оскільки проекти на організацію дорожнього руху у відповідності до вимог А.2.2-3-97 та ДСТУ 218-03450778.092-2002 фактично не розроблені та в органах Державтоінспекції МВС України не погоджені, що підтверджується листом УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/вх.5736 від 01.07.2010р.

Місцезнаходження інших проектів, які ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»повинно було розробити на виконання умов договорів №№ 18У, 19У, 20У, 21У, 22У, 24У, 26У проведеною перевіркою встановити не надалося можливим.

Не зважаючи на невиконання ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»своїх договірних зобов'язань, службові особи Служби автомобільних доріг в Одеській області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби підписали акти здавання-приймання проектної продукції за договорами №№13У-26У від 06.03.2007 р., які містили завідомо неправдиві дані про фактичне виконання ТОВ «ГРВ-СИНТЕЗ»умов договорів та перерахували на рахунки останнього державні бюджетні грошові кошти у загальній сумі 2 074 654,00 грн., чим завдали державі в особі Служби автомобільних доріг в Одеській області тяжкі наслідки.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що заступник начальника Служби автомобільних доріг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно оперативної інформації за вказаною адресою можуть зберігатися документи, бухгалтерської звітності, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини Служби автомобільних доріг в Одеської області та ТОВ «ГРВ-Синтез», а також електронні носії (комп'ютери, диски, флеш - карти), на яких можуть зберігатися в електронному виді проекти організації дорожнього руху, ніби то виготовлені ТОВ «ГРВ-Синтез».

Згідно інформації КП «МБТІ і РОН»нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, а також те що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та речі, які мають доказове значення по справі, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованою за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: