Постанова № 61091492, 05.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

05.02.2013

№ 1522/29782/12

№ 3/1522/9980/12

ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

5 лютого 2013 года

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Таврія-В, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. В кв. 67 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

1.10.2012 року Приморський районний суд м. Одеси надсилав СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі для належного оформлення матеріали адміністративної справи за № 1522/10376/11 відносно ОСОБА_1. 24.12.2012 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі повернула для прийняття рішення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ОСОБА_1,працюючи директором ТОВ Таврія-В, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилось в порушенні1. абз.3 п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств в редакції Закону України від 28.12.1994 року за №334/94 ВР, (із змінами та доповненнями), абз.2 п.п.135.5.5 п.135.5 ст. 135, п.150.1 ст.150, пункт 3 підрозділ 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI (із змінами та доповненнями); 2. п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI (із змінами та доповненнями), п. г, е п.п.7.2.1 п.7.2. п.п. 7.2.3 п.7.2, п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97- ВР Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями) 3. п.3.4 ст. 3, пп. е п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, ст.8, ст.16 п.п. а п.19.2 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.03 р. №889-IУ та пп.14.1.180 п.14.1 ст.14,пп. е пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп. а п.171.2 ст.171, пп. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI (із змінами та доповненнями); 5. Абз.4 ст.5 Закону України № 1963- XII від 11.12.91 Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів(із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання розрахунку з податку власників транспортних засобів при першій реєстрації № НОМЕР_1 від 02.12.10р. 6. П.237.1 ст.237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання розрахунку зі збору за першу реєстрацію. транспортних засобів № НОМЕР_2 від 03.08.2011 р. 7. Перевіркою встановлено порушення вимог п.9 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненями).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся,про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1Ва також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 696/16-3 від 1.12.2011р., актом перевірки № 409/16-3/19202597/60 від 19.10.2011 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення постанови строки, передбаченіст.38 КУпАП України минули, що позбавляє можливості залучити правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 221, 283, 284 п.3КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі № 1522/29782/12, 3/1522/9980/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимировичаза ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України припинити по закінченню термінуможливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: