05.02.2013
№ 1522/29786/12
№ 3/1522/9984/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
5 лютого 2013 года
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Аптека оригінальних препаратів , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Аптека оригінальних препаратів, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилось в порушенні п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138 ПКУ від 02.12.2010 № 2755VI (зі змінами та доповненнями)
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2264 від 19.12.2012р., актом перевірки № 7321/22-2/35818021 від 23.11.2012 р. Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 61091408, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/29786/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: