Постанова № 61090688, 16.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.06.2016

522/6338/16-к

1-«кс»/522/11405/16

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.

за участю прокурора: Драчевського О.С.

адвоката: Романенко А.А.

розглянувши клопотання представника ТОВ «АГРОМИР ЛТД», адвоката Романенко А.А., про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №12016160000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «АГРОМИР ЛТД», адвокат Романенко А.А., з клопотанням про скасування арешту некладеного на майно, вилученого в ході обушку, проведеного 15.04.2016 року в рамках кримінального провадження №12016160000000194, що належить ТОВ «АГРОМИР ЛТД».

Адвокат Романенко А.А., своє клопотання мотивує тим, що, арештоване майно, яке належить ТОВ «АГРОМИР ЛТД», не відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки не підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на ньому жодних слідів не має, майно не призналось (не використано) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; арештоване майно не є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; майно не одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, що в свою чергу свідчить про необґрунтованість накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь - якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України.

Натомість, адвокат Романенко А.А. вважає, що в даному випадку відсутні будь-які підстави вважати, що вказане майно підлягатиме спеціальній конфіскації, майно набуто в встановленому порядку за звичайну ринкову ціну особою, яка не знала і не повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, зазначених у п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки ТОВ «АГРОМИР ЛТД» є добросовісним набувачем майна.

Вказане поряд із підтверджуючими документами свідчить про те, що арештований товар не відповідає вимогам ч. 2 ст. 167, положенням ст.170 КПК України, що в свою чергу свідчить про необґрунтованість накладення арешту.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Адвокат Романенко А.А. в своєму клопотанні зазначає, що ТОВ «АГРОМИР ЛТД» є добросовісним набувачем вказаного майна, та яке знаходиться у останнього на законних підставах.

При цьому, посадові особи ТОВ «АГРОМИР ЛТД», у кримінальному провадженні не є підозрюваними чи обвинуваченими, та вони не були присутніми під час розгляду клопотання про арешт, в зв'язку з чим адвокат звернувся до суду з клопотання про скасування арешту з майна яке належить ТОВ «АГРОМИР ЛТД».

За таких обставин адвокат Романенко А.А. вважає, що жодних підстав вважати, що майно ТОВ «АГРОМИР ЛТД» є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у органу досудового розслідування не має, та вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, відпала потреба.

Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката Романенко А.А., який підтримав клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2016, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження за №12016160000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було накладено арешт на майно, яке виявлено та тимчасово вилучено в ході проведення обшуку у складських приміщеннях, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 3, а саме на: 279 коробок з вудочками, 254 коробки з котушками, 322 коробки волосінню (ліска), 404 мішка з картонними коробками упакованими в поліетиленові мішки зеленого кольору, 13 коробочок з блесною, 1150 пачок з риболовним приладдям в асортименті, 436 коробок з надувними матрацами, 666коробок з надувними басейнами, 17 коробок з блесною, 1767 коробок з котушками, 327 коробок зі стільцями для рибалки, 11 коробок з фонариками, 532 мішка з картонними коробами упакованими в поліетиленовий пакет зеленого кольору, 16 коробів з рибацьким приладдям, 27 коробів з риболовним приладдям ("торпеда" для підлідного лову), 1494 коробів з вудочками, 84 короби з підставками для вудочок, 4 коробки з чохлами, 2 коробки з гачками з пружиною, 14 коробок з гачками, 38 коробок з підсаками, 11 коробок з ручками для підсаків, 23 коробки з волосінню (ліска), 17 коробок з риболовним приладдям "поводочниця", 72 коробки з насосами для надувних матраців, механічні насоси в кількості 253 коробок, надувні матраци в кількості 52 коробок, розкладні стільці в кількості 123 коробки та 8 одиниць, палатки в кількості 74 пакунків в пакувальному матеріалі та 7 одиниць, риболовна леска-нитка в кількості 65 коробок, сигналізатор в кількості 1 коробки (91 одиниця), блесна в кількості 349 коробок, кормушки для риби в кількості 30 коробок, баули в пакувальному матеріалі з риболовецьким приладдям в кількості 439 одиниць, риболовецькі вудочки в кількості 120 коробок, підставки під риболовецькі вудочки в кількості 43 коробок, риболовецькі гачки в кількості 12 коробок, желетки в кількості 1 коробки, поводки в кількості 7 коробок, чоботи резинові в кількості 9 коробок, пацак в кількості 2 коробок, тримач для риби в кількості 1 коробки, світлячки в кількості 1 коробки, дзвіночки для риболовецької вудочки в кількості 1 коробки, катушки для риболовецьких вудочок в кількості 185 коробок, баули в пакувальному матеріалі з рачницями в кількості 302 одиниць, риболовецьке приладдя в асортименті в кількості 291 коробок.

Представники ТОВ «АГРОМИР ЛТД» не були присутні в суді при розгляді питання про арешт вказаного майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «АГРОМИР ЛТД» не є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження, та жодній з посадових осіб, вказаного підприємства, про підозру ані слідчим, ані прокурором не повідомлено. На вказане майно арешт був накладений 19.04.2016 тобто у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з метою встановлення фактів чи обставин, зокрема які саме сліди кримінального правопорушення можуть нести вказане майно, однак будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення можуть мати майно ТОВ «АГРОМИР ЛТД», стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.

Таким чином, жодних підстав вважати, що майно ТОВ «АГРОМИР ЛТД» є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у органу досудового розслідування не має.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Романенко А.А., про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №12016160000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року, за № 522/6338/16-к, № 1-«кс»/522/7771/16, а саме скасувати арешт з майна, яке належить ТОВ «АГРОМИР ЛТД», яке виявлено та тимчасово вилучено в ході проведення обшуку у складських приміщеннях, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 3, та на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження №12016160000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме скасувати арешт накладений на:

279 коробок з вудочками, 254 коробки з котушками, 322 коробки волосінню (ліска), 404 мішка з картонними коробками упакованими в поліетиленові мішки зеленого кольору, 13 коробочок з блесною, 1150 пачок з риболовним приладдям в асортименті, 436 коробок з надувними матрацами, 666 коробок з надувними басейнами, 17 коробок з блесною, 1767 коробок з котушками, 327 коробок зі стільцями для рибалки, 11 коробок з фонариками, 532 мішка з картонними коробами упакованими в поліетиленовий пакет зеленого кольору, 16 коробів з рибацьким приладдям, 27 коробів з риболовним приладдям ("торпеда" для підлідного лову), 1494 коробів з вудочками, 84 короби з підставками для вудочок, 4 коробки з чохлами, 2 коробки з гачками з пружиною, 14 коробок з гачками, 38 коробок з підсаками, 11 коробок з ручками для підсаків, 23 коробки з волосінню (ліска), 17 коробок з риболовним приладдям "поводочниця", 72 коробки з насосами для надувних матраців, механічні насоси в кількості 253 коробок, надувні матраци в кількості 52 коробок, розкладні стільці в кількості 123 коробки та 8 одиниць, палатки в кількості 74 пакунків в пакувальному матеріалі та 7 одиниць, риболовна леска-нитка в кількості 65 коробок, сигналізатор в кількості 1 коробки (91 одиниця), блесна в кількості 349 коробок, кормушки для риби в кількості 30 коробок, баули в пакувальному матеріалі з риболовецьким приладдям в кількості 439 одиниць, риболовецькі вудочки в кількості 120 коробок, підставки під риболовецькі вудочки в кількості 43 коробок, риболовецькі гачки в кількості 12 коробок, желетки в кількості 1 коробки, поводки в кількості 7 коробок, чоботи резинові в кількості 9 коробок, пацак в кількості 2 коробок, тримач для риби в кількості 1 коробки, світлячки в кількості 1 коробки, дзвіночки для риболовецької вудочки в кількості 1 коробки, катушки для риболовецьких вудочок в кількості 185 коробок, баули в пакувальному матеріалі з рачницями в кількості 302 одиниць, риболовецьке приладдя в асортименті в кількості 291 коробок.

Зобов'язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12016160000000194 від 31.03.2016 року, невідкладно повернути вказане майно ТОВ «АГРОМИР ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: