Вирок № 61089497, 01.08.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1999/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: прокурора Вінара В.Я.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката Сойкіної Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у подвір'ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючий злочинний задум направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, спричинив не менш дев'яти ударів ножем, що був у правій руці, в область тулубу та шиї потерпілої ОСОБА_1, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з права, ножового поранення шиї зліва, три колото-різані рани лівого плеча, дві рани тильної поверхні правої кисті з ушкодженням суглобної капсули косно - фалангового суглобу, з якими потерпіла була доставлена до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

27.05.2016 року отримано висновок судово-медичної експертизи № 192 від 26.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1. виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення правої половини грудної клітини; колото-різана рана бічної поверхні шиї ліворуч, нижній третині; непроникаюча колото-різана рана грудної клітки справа, по окологрудинної лінії, в проекції 4-го ребра; колото-різана рана лівого плеча, верхньої третини, зовнішньої поверхні; колото-різана рана лівого плеча, передньої поверхні, нижньої третини; колото-різана рана лівого плеча, середньої третини, задньої поверхні і колото-різана рана лівого плеча, середньої третини, задньо-внутрішньої поверхні наскрізна; колото-різана рана правої кисті, тильної поверхні, в області п'ясткових кісток, 3-го пальця з переходом на основну фалангу IV пальця; колото-різана рана 2-го пальця правої кисті, основної фаланги; непроникаюча колото-різана рана бічної поверхні грудної клітки ліворуч, по середній пахвовій лінії в 6-му міжреберному просторі.

Дані тілесні ушкодження були заподіяні внаслідок дев'ятикратної дії колюче - ріжучого предмета, ножем, незадовго до надходження в медичний заклад, тобто відносяться до періоду 04.04.2016 року.

Проникаюче колото різане поранення правої половини грудної клітини, згідно з п.2.1.3. «й» «Правила судово-медичного визначений ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України - умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в межах санкції ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тжкість скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_3 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_3 двічі був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, характеризується тільки з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України,

наявність обставин, що пом'якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується квитанцією № 24 від 24.06.2016 року (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом'якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора та потерпілої, які вважають можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази, а саме: кухонний ніж, халат, светр, змив речовини бурого кольору, змив з ножа, які зберігаються в камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_3 заявленого прокурором в інтересах держави в особі ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» цивільного позову у повному обсязі і, з урахуванням доведеності провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, заявлений цивільній позов прокурора підлягає частковому задоволенню, зі зменшенням на 600 грн., які добровільно сплачені обвинуваченим відповідно до квитанції № 24 від 24.06.2016 року.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази, а саме: кухонний ніж, халат, светр, змив речовини бурого кольору, змив з ножа, які зберігаються в камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Цивільні позови прокурора задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» 5386,42 грн. на розрахунковий рахунок 31256274106638 код ЄДРПОУ 01982212 МФО 820172 в ГУДКСУ в м.Київ, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Бочаров А.І.